Il BPC-157 funziona veramente nell'uomo?

Nessuno studio umano RCT nel 2026. I dati solidi provengono unicamente da studi preclinici su roditori: Cerovecki 2010 (cicatrizzazione legamentosa), Chang 2011 (tenociti), Seiwerth 2018 (angiogenesi). I riscontri di esperienza umani sono aneddotici ma ampiamente positivi su tendinopatie. Plausibilità biologica: meccanismi paracrini citoprotettori documentati in preclinico sembrano trasponibili. Profilo di sicurezza preclinico molto favorevole (senza tossicità dose-dipendente). Nel 2026, l'uso resta « research chemical » con decisione informata che accetta l'assenza di prova umana RCT. Da distinguere dal placebo in pratica clinica: impossibile senza RCT.

Secretagoghi vs HGH esogena: quale differenza?

Differenza fondamentale: i secretagoghi (Ipamorelin, GHRP, CJC) stimolano il rilascio di GH endogena dall'ipofisi, preservando la pulsatilità fisiologica. HGH esogena fornisce direttamente GH ricombinante, creando livelli sovrafisiologici cronici. Conseguenze: (1) Profilo di sicurezza: secretagoghi meno suscettibili di indurre resistenza insulinica, ritenzione massiccia, cardiomegalia. (2) Effetto: HGH esogena più potente in assoluto (IGF-1 più elevata) ma effetti avversi più marcati. (3) Costo: secretagoghi 200-400 €/mese vs HGH 300-700 €/mese. (4) Legalità: HGH farmaceutica ha un'AIC (deficit GH adulto/bambino); secretagoghi restano research chemicals.

Quali effetti collaterali dei peptidi GH-stimolanti?

Variabili secondo la molecola. (1) Tutti i secretagoghi: ritenzione idrica moderata, letargia possibile all'inizio del ciclo, fame aumentata (GHRP-6 particolarmente, GHRP-2 moderatamente, Ipamorelin poco). (2) Cortisolo: GHRP-2 e GHRP-6 elevano moderatamente il cortisolo e la prolattina; Ipamorelin è selettivo e non ha questo effetto (Raun 1998). (3) Glicemia: tutti i peptidi GH-stimolanti elevano l'IGF-1 e possono indurre una resistenza insulinica moderata negli utenti predisposti (MK-677 particolarmente, Nass 2008). (4) Sindrome del tunnel carpale: soprattutto su HGH esogena a dosi elevate, raro sui secretagoghi. (5) IGF-1 cronica elevata: rischio oncologico teorico dibattuto (Renehan 2008).

BPC-157 + TB-500: bisogna stackarli?

Sinergia teorica attraente: meccanismi complementari (BPC-157 citoprotezione + cicatrizzazione, TB-500 rigenerazione tissutale e angiogenesi via actina). Nessuno studio clinico della combinazione. In pratica, molti utenti combinano BPC-157 250 µg/giorno + TB-500 2 mg/sett × 4-6 sett per lesioni tendinee maggiori (rotture parziali, tendinopatie croniche). Costo combinato elevato (~250-500 €/ciclo). Senza effetto additivo documentato in RCT. Scelta ragionevole: iniziare con BPC-157 da solo, aggiungere TB-500 se risposta insufficiente a 2-3 sett.

I peptidi possono sostituire un ciclo AAS?

No per la massa muscolare bruta. Gli effetti anabolici dei peptidi GH/IGF-1 (secretagoghi, IGF-1 LR3, HGH) sono 5-10× più modesti degli AAS a dosi bodybuilding. Liu 2008 (systematic review GH athletic) documenta +1-3 kg massa magra su ciclo GH 6-12 mesi, vs +5-9 kg per Test E 500 mg/sett × 12 sett. Tuttavia, i peptidi hanno altri ruoli: (1) Recupero migliorato (sonno, antinfiammatorio). (2) Composizione corporea (perdita di grasso moderata). (3) Articolare e tendineo (BPC-157, TB-500). (4) Anti-aging soggettivo. I peptidi sono complementi ai cicli AAS, non sostituti.

IGF-1 LR3: sicuro o rischioso?

Profilo di rischio significativo. L'IGF-1 ha un'azione insulino-simile marcata — rischio ipoglicemico post-iniezione se glucidi insufficienti. Dosi 40-80 µg/giorno nei bodybuilder superano largamente i livelli fisiologici. Studi umani assenti; la letteratura proviene da studi preclinici (Tomas 1992) e casi oncologici (IGF-1 elevata associata a rischio cancro al seno, prostata, colon — Renehan 2008). Nel 2026, IGF-1 LR3 resta un peptide « avanzato » con profilo di rischio non ben caratterizzato. Precauzioni: iniziare basso (20 µg/giorno), monitoraggio glicemia, limitare a 4-6 sett × 2-3 cicli/anno max.

Come ricostituire e conservare i peptidi?

Ricostituzione: peptidi consegnati in liofilizzato (polvere secca), da ricostituire con acqua batteriostatica (BAC water, contiene alcol benzilico 0,9%) o acqua sterile per iniezione. Standard: 2 ml BAC per flaconcino di 5 mg = concentrazione 2,5 mg/ml. Volume d'iniezione: 0,1 ml = 250 µg. Conservazione: liofilizzato a 2-8°C fino a 24 mesi; ricostituito a 2-8°C per 14-30 giorni secondo peptide (BPC-157 e CJC più stabili, IGF-1 LR3 più fragile). Ago insulina 30G × 8 mm SC. Igiene: flaconcino tampone alcol prima di ogni prelievo.

Peptidi e antidoping: rischio?

Elevato per la maggior parte. La lista WADA include: secretagoghi GH (categoria S2 — ormoni peptidici, IGF-1 e fattori di crescita), GH ricombinante, IGF-1 LR3, GHRP-2/6, MK-677. BPC-157 e TB-500: status ambiguo, BPC-157 è stato aggiunto nel 2020, TB-500 sorveglianza. Rilevazione: GH esogena rilevabile 2-3 sett post-arresto col metodo degli isoformi; secretagoghi più difficili ma marcatori indiretti (IGF-1, P-III-NP) utilizzati. Atleti in sport testato devono evitare questi prodotti. Contaminazioni « accidentali » di integratori in peptidi documentate: rischio anche via prodotti non etichettati peptidi. In Italia, NADO Italia segue regolamento WADA.

Migliori peptidi di recupero nel 2026 — 10 molecole classificate

Metodologia

Classificazione stabilita su 4 criteri ponderati. (1) Profilo di dati: numero e qualità di studi (RCT umano > fase 2 > preclinico). La maggior parte dei peptidi ha soprattutto studi preclinici (roditori, in vitro), con qualche studio umano di fase 1-2. (2) Meccanismo e plausibilità biologica: peptidi che agiscono via vie ben documentate (recettore GHS-R per i ghrelin mimetics, azione paracrina citoprotettiva per BPC-157) sono classificati più in alto. (3) Profilo di sicurezza: pochi effetti indesiderati documentati in dosi fisiologiche, monitoraggio semplice. (4) Accessibilità e qualità di mercato: disponibilità del prodotto, tasso di falsificazioni, complessità logistica (ricostituzione liofilizzato, conservazione catena del freddo). I peptidi orali (MK-677) o sublinguali (TB-500 spray) hanno un comfort superiore agli iniettabili SC. Fonti primarie: Sigalos 2018 (safety/efficacy GHRH-GHRP), Raun 1998 (ipamorelin selective GHS), Chang 2011 (BPC-157 tendon), Cerovecki 2010 (BPC-157 ligament), Seiwerth 2018 (BPC-157 angiogenesis), Nass 2008 (MK-677 elderly RCT), Teichman 2006 (CJC-1295 GH/IGF-1 humans).

1. BPC-157 250-500 µg/giorno × 4-6 sett — il peptide « citoprotettore »
BPC-157 (Body Protection Compound) è un pentadecapeptide derivato dal succo gastrico umano, ampiamente studiato in preclinico per i suoi effetti di cicatrizzazione tendinea, legamentosa e tissutale. Cerovecki 2010 (ratto) e Chang 2011 (ratto tenociti) documentano l'accelerazione della cicatrizzazione post-lesione. Seiwerth 2018 conferma il ruolo pro-angiogenico. Studi umani assenti ma profilo di sicurezza molto favorevole (Crockford 2010 sulla famiglia thymosin-like).
Dose / Durata
BPC-157 250-500 µg/giorno SC × 4-6 sett (iniezione vicino alla zona lesionata se possibile, altrimenti addome). Ricostituzione: 5 mg polvere + 2 ml acqua batteriostatica = 2500 µg/ml. Dose: 0,1-0,2 ml/giorno.
Per chi
Atleti con lesioni tendinee (tendinopatie, rotture parziali), periodo di recupero post-infortunio, utenti AAS in complemento al ciclo (sinergia sui tendini). Decisione informata che accetta l'assenza di dati umani.
Pro
- + Cicatrizzazione tendinea e legamentosa accelerata (Chang 2011)
- + Effetto antinfiammatorio locale e sistemico
- + Profilo di sicurezza favorevole (preclinico)
- + Senza soppressione HPG
- + Effetto sui tessuti connettivi
Contro
- − Nessuno studio umano RCT
- − Studi unicamente preclinici (roditori)
- − Mercato grigio: qualità molto variabile
- − Status legale torbido (research chemical)
- − Ricostituzione e conservazione richieste
2. TB-500 (Thymosin Beta-4) 2 mg/sett × 4-6 sett — il peptide « rigenerazione »
TB-500 è un frammento sintetico della Thymosina Beta-4 endogena. Goldstein 2005 e Crockford 2010 documentano l'effetto pro-angiogenico, pro-migratorio cellulare e cicatrizzante via legame all'actina. Studi preclinici su lesioni cardiache (Kupatt 2005), tendinee e cutanee. Nessuno studio umano RCT. Spesso stackato con BPC-157 per sinergia cicatrizzante.
Dose / Durata
TB-500 2-2,5 mg/sett SC in 1-2 prese × 4-6 sett. Dose di carico possibile: 5 mg/sett × 2 sett poi 2,5 mg/sett mantenimento. Ricostituzione catena del freddo.
Per chi
Atleti con lesioni cardiache (post-miocardite, in riabilitazione medicalizzata), lesioni tendinee croniche, atleti che accettano il profilo non-RCT. Decisione molto informata.
Pro
- + Effetto rigenerazione tissutale (Goldstein 2005)
- + Sinergia con BPC-157 (meccanismi complementari)
- + Effetto vascolare (angiogenesi)
- + Senza soppressione HPG
- + Dosi poco frequenti (1-2 iny/sett)
Contro
- − Nessuno studio umano clinico
- − Costo elevato (~150-300 € per 4-6 sett)
- − Mercato grigio: falsificazioni frequenti
- − Conservazione e ricostituzione esigenti
- − Studi unicamente preclinici
3. CJC-1295 (senza DAC) + Ipamorelin (100 + 100 µg × 3×/giorno) — il combo GH classico
Combo « gold standard » dei secretagoghi GH moderni. CJC-1295 senza DAC è un GHRH analogo a breve durata d'azione; Ipamorelin è un GHRP/ghrelin mimetic selettivo (Raun 1998, Sigalos 2018). Sinergia: CJC stimola via recettore GHRH, Ipamorelin via recettore GHS-R, rilascio GH amplificato per sommazione. Pulsatilità GH preservata (vs GH esogena sovrafisiologica). Teichman 2006 documenta l'elevazione GH/IGF-1 negli umani.
Dose / Durata
CJC-1295 senza DAC 100 µg + Ipamorelin 100 µg SC in 3 iniezioni/giorno (risveglio, post-workout, coricarsi) × 8-12 sett. Ricostituzione liofilizzato + acqua batteriostatica.
Per chi
Atleti che cercano miglioramento del recupero e del sonno senza GH esogena, post-ciclo AAS in ripresa, utenti intermedi che accettano la logistica. Buona scelta per utenti >35 anni con GH endogena abbassata.
Pro
- + Pulsatilità GH preservata (vs GH esogena)
- + Studi umani (Teichman 2006, Sigalos 2018)
- + Effetto su recupero, sonno profondo, composizione corporea
- + Profilo di sicurezza favorevole
- + Senza soppressione HPG
Contro
- − Costo moderato-elevato (~200-400 €/mese)
- − Logistica di iniezioni frequenti (3×/giorno)
- − Ricostituzione e conservazione richieste
- − Effetti modesti vs GH esogena
- − Mercato grigio: qualità variabile
4. CJC-1295 DAC + Ipamorelin (2 mg/sett + 100 µg × 2/giorno) — il combo GH semplificato
Variante logisticamente più semplice: CJC-1295 con DAC (Drug Affinity Complex) ha un'emivita ~8 giorni, permettendo 1-2 iniezioni/sett invece di 3/giorno. Ipamorelin resta a 2 prese/giorno. Elevazione GH/IGF-1 più sostenuta (« GH bleed »), critica dei fisiologi che notano una perdita di pulsatilità fisiologica. Compromesso logistico vs profilo ormonale ottimale.
Dose / Durata
CJC-1295 con DAC 2 mg/sett SC + Ipamorelin 100 µg × 2/giorno SC × 8-12 sett.
Per chi
Utenti che preferiscono logistica semplice a profilo ormonale ottimale, esperienza precedente con secretagoghi, baseline senza antecedenti oncologici familiari forti.
Pro
- + Logistica semplificata (CJC 1-2×/sett)
- + IGF-1 elevata durevolmente
- + Effetto sulla composizione corporea
- + Aderenza migliorata
- + Costo intermedio
Contro
- − Perdita di pulsatilità GH (« bleed »)
- − Tachifilassi possibile più rapida
- − Studi clinici meno solidi che senza DAC
- − Desensibilizzazione potenziale recettori GHS-R
- − IGF-1 cronica elevata — rischio oncologico teorico (Renehan 2008)
5. Ipamorelin solo 100-200 µg × 2-3/giorno × 8 sett — il GHRP selettivo
Ipamorelin è il GHRP/ghrelin mimetic più selettivo e meglio tollerato: Raun 1998 documenta un rilascio GH selettivo senza effetti su prolattina, cortisolo, ACTH (contrariamente a GHRP-6 e GHRP-2). Sigalos 2018 conferma il profilo di sicurezza. Effetto più modesto ma più « pulito » di un combo CJC + GHRP. Spesso in prima intenzione per valutare la tolleranza personale.
Dose / Durata
Ipamorelin 100-200 µg SC × 2-3 prese/giorno (risveglio + coricarsi idealmente, 3a dose post-workout se praticato) × 8-12 sett.
Per chi
Prima esperienza secretagoghi, utenti sensibili agli effetti prolattina/cortisolo, ricerca di un effetto GH « pulito » senza eccessi. Buona scelta per utenti >40 anni.
Pro
- + Profilo selettivo (Raun 1998) — senza picco prolattina/cortisolo
- + Tolleranza eccellente
- + Studi umani solidi (Sigalos 2018)
- + Senza soppressione HPG
- + Primo secretagogo da provare
Contro
- − Effetto più modesto che combo CJC + GHRP
- − Logistica 2-3 iny/giorno
- − Costo moderato (~100-200 €/mese)
- − Effetto sull'appetito minore di GHRP-6
- − Mercato grigio: qualità variabile
6. GHRP-2 100-200 µg × 3/giorno × 8 sett — il GHRP « picco GH max »
GHRP-2 è un GHRP più potente di Ipamorelin in elevazione assoluta di GH, ma con effetti collaterali più marcati (elevazione cortisolo, prolattina moderata, fame aumentata). Bowers 1984 documenta l'effetto GH-stimolante degli esapeptidi. Picco GH più elevato ma profilo ormonale meno « pulito ». Buona scelta per utenti orientati alla performance bruta.
Dose / Durata
GHRP-2 100-200 µg SC × 3 prese/giorno × 8 sett. Spesso combinato con CJC-1295 senza DAC per sinergia.
Per chi
Utenti in massa difficile (appetito basso), ricerca di un effetto GH più marcato di Ipamorelin, profilo cortisolemico normale al baseline. Non in definizione stretta.
Pro
- + Picco GH più elevato di Ipamorelin
- + Effetto sull'appetito (utile se difficoltà a mangiare in surplus)
- + Studi preclinici solidi (Bowers 1984)
- + Costo moderato
- + Effetto sul sonno profondo
Contro
- − Cortisolo e prolattina elevati moderatamente
- − Fame aumentata (gestione peso in definizione)
- − Logistica 3 iny/giorno
- − Ritenzione idrica a volte marcata
- − Mercato grigio: qualità variabile
7. GHRP-6 100-200 µg × 2-3/giorno × 8 sett — il GHRP « appetito »
GHRP-6 è l'antenato dei GHRP moderni (Bowers 1984), con effetto GH-stimolante simile a GHRP-2 ma con un effetto « appetito » molto marcato via stimolazione diretta della grelina endogena. Spesso utilizzato in fase di massa per facilitare il surplus calorico negli utenti con basso appetito. Effetti cortisolo/prolattina presenti ma variabili.
Dose / Durata
GHRP-6 100-200 µg SC × 2-3 prese/giorno × 8 sett. Effetto sull'appetito visibile 15-30 min post-iniezione.
Per chi
Utenti in massa con basso appetito naturale, intersaison powerlifting/strongman, ricerca di un effetto calorico diretto. Non in definizione o se gestione peso stretta richiesta.
Pro
- + Effetto appetito molto marcato (utile in massa)
- + Picco GH significativo
- + Costo moderato
- + Effetto sul sonno profondo
- + Compatibile con ciclo AAS
Contro
- − Cortisolo e prolattina elevati moderatamente
- − Fame a volte eccessiva (controllo alimentare difficile)
- − Ritenzione idrica
- − Logistica 2-3 iny/giorno
- − Mercato grigio: qualità variabile
8. IGF-1 LR3 40-80 µg/giorno × 4-6 sett — la crescita « locale »
IGF-1 LR3 è un analogo dell'IGF-1 umana con emivita aumentata (~20-30h vs 10-12 min IGF-1 nativa) per modificazione chimica (Long R3). Effetto anabolico diretto sul muscolo via recettore IGF-1. Tomas 1992 documenta effetti anabolici nei roditori. Studi umani molto limitati. Rischio ipoglicemico marcato (azione insulino-simile). Costo elevato e qualità di mercato molto variabile.
Dose / Durata
IGF-1 LR3 40-80 µg/giorno SC, idealmente post-workout (effetto locale stimolato dall'esercizio) × 4-6 sett. Limitare a 2-3 cicli/anno. Sorveglianza glicemia.
Per chi
Atleti molto avanzati in ciclo, post-infortunio muscolare, baseline glicemica normale, monitoraggio stretto. Decisione molto informata che accetta l'assenza di RCT.
Pro
- + Effetto anabolico diretto sul muscolo
- + Effetto « locale » per iniezione site-specific
- + Sinergia con allenamento intenso
- + Effetto ipertrofico cellulare
- + Emivita estesa (1 iniezione/giorno)
Contro
- − Ipoglicemia possibile (effetto insulino-simile)
- − Costo elevato (~300-600 € ciclo)
- − Mercato grigio: falsificazioni frequenti (peptide costoso)
- − Studi umani molto limitati
- − IGF-1 cronica: rischio oncologico teorico (Renehan 2008)
9. MK-677 (Ibutamoren) 25 mg/giorno × 12-16 sett — il secretagogo orale
MK-677 è un secretagogo GH orale non-peptidico: agonista GHS-R mimetico ghrelin. Nass 2008 (RCT fase 2, 65 soggetti anziani, 2 anni) documenta +1,1 kg massa magra a 25 mg/giorno e IGF-1 elevata durevolmente. Comfort logistico maggiore (pillola orale) vs peptidi iniettabili. Effetto glicemico da sorvegliare (resistenza insulinica moderata). Senza soppressione HPG.
Dose / Durata
MK-677 25 mg/giorno in presa unica la sera (effetto sonno profondo) × 8-16 sett. Sorveglianza glicemia a digiuno S0, S4, S8, S12. HbA1c all'inizio e fine.
Per chi
Utenti che preferiscono l'orale all'iniezione, post-ciclo AAS per supporto GH, sonno di qualità prioritario. Non per pre-diabetici o con antecedenti oncologici familiari forti.
Pro
- + Senza iniezione — comfort massimo
- + Studi clinici umani solidi (Nass 2008)
- + Effetto sul sonno profondo marcato
- + IGF-1 elevata durevolmente
- + Senza soppressione HPG
Contro
- − Appetito fortemente aumentato
- − Glicemia a digiuno perturbata (insulino-resistenza moderata)
- − Letargia all'inizio del ciclo
- − Ritenzione idrica a volte marcata
- − Costo moderato-elevato
10. HGH (somatropina) 2-4 UI/giorno × 6-12 mesi — la GH esogena
GH esogena (somatropina ricombinante umana) a dosi « bodybuilding » fisio-sovrafisiologiche (2-4 UI/giorno) per ricomposizione corporea e anti-aging. Holt 2008 (review GH/IGF-1 e sport), Liu 2008 (systematic review GH athletic) documentano effetto modesto su massa magra e perdita grasso, ma effetti avversi non trascurabili (resistenza insulinica, ritenzione, sindrome del tunnel carpale, possibile cardiomegalia a dosi elevate). Costo annuale elevato.
Dose / Durata
HGH (somatropina) 2-4 UI/giorno SC (presa unica mattino o pre-coricarsi) × 6-12 mesi (ciclo lungo). Ricostituzione catena del freddo. Sorveglianza glicemia, IGF-1, TSH.
Per chi
Bodybuilder avanzati che accettano il costo e il profilo di rischio, anti-aging ottimizzatori >40 anni, inquadramento medico ideale. Non in prima esperienza peptide.
Pro
- + Effetto sulla composizione corporea documentato
- + Anti-aging soggettivo marcato
- + Recupero migliorato
- + Effetto articolare e collagene
- + Compatibile con cicli AAS (sinergia modesta)
Contro
- − Costo molto elevato (~3000-8000 €/anno secondo dose)
- − Resistenza insulinica (Moller 2009)
- − Ritenzione idrica marcata
- − Sindrome del tunnel carpale frequente
- − IGF-1 cronica elevata — rischio oncologico teorico (Renehan 2008)

Confronto finale

Peptide	Effetto principale	Studi umani	Logistica	Costo/mese
BPC-157	Cicatrizzazione tendinea	Nessun RCT	1 iny/giorno SC	100-200 €
TB-500	Rigenerazione tissutale	Nessun RCT	1-2 iny/sett SC	150-300 €
CJC-1295 + Ipamorelin	Pulsatilità GH	Solidi	3 iny/giorno SC	200-400 €
CJC DAC + Ipamorelin	IGF-1 elevata durevole	Moderati	2-3 iny/giorno SC	180-350 €
Ipamorelin solo	GH selettivo	Solidi	2-3 iny/giorno SC	100-200 €
GHRP-2	Picco GH elevato	Moderati	3 iny/giorno SC	100-200 €
GHRP-6	Appetito + GH	Moderati	2-3 iny/giorno SC	100-200 €
IGF-1 LR3	Anabolico diretto	Molto limitati	1 iny/giorno SC	300-600 €
MK-677	GH/IGF-1 orale	Solidi (Nass 2008)	1 orale/giorno	50-150 €
HGH esogena	GH diretta	Solidi	1 iny/giorno SC	300-700 €

Domande frequenti

Il BPC-157 funziona veramente nell'uomo?: Nessuno studio umano RCT nel 2026. I dati solidi provengono unicamente da studi preclinici su roditori: Cerovecki 2010 (cicatrizzazione legamentosa), Chang 2011 (tenociti), Seiwerth 2018 (angiogenesi). I riscontri di esperienza umani sono aneddotici ma ampiamente positivi su tendinopatie. Plausibilità biologica: meccanismi paracrini citoprotettori documentati in preclinico sembrano trasponibili. Profilo di sicurezza preclinico molto favorevole (senza tossicità dose-dipendente). Nel 2026, l'uso resta « research chemical » con decisione informata che accetta l'assenza di prova umana RCT. Da distinguere dal placebo in pratica clinica: impossibile senza RCT.
Secretagoghi vs HGH esogena: quale differenza?: Differenza fondamentale: i secretagoghi (Ipamorelin, GHRP, CJC) stimolano il rilascio di GH endogena dall'ipofisi, preservando la pulsatilità fisiologica. HGH esogena fornisce direttamente GH ricombinante, creando livelli sovrafisiologici cronici. Conseguenze: (1) Profilo di sicurezza: secretagoghi meno suscettibili di indurre resistenza insulinica, ritenzione massiccia, cardiomegalia. (2) Effetto: HGH esogena più potente in assoluto (IGF-1 più elevata) ma effetti avversi più marcati. (3) Costo: secretagoghi 200-400 €/mese vs HGH 300-700 €/mese. (4) Legalità: HGH farmaceutica ha un'AIC (deficit GH adulto/bambino); secretagoghi restano research chemicals.
Quali effetti collaterali dei peptidi GH-stimolanti?: Variabili secondo la molecola. (1) Tutti i secretagoghi: ritenzione idrica moderata, letargia possibile all'inizio del ciclo, fame aumentata (GHRP-6 particolarmente, GHRP-2 moderatamente, Ipamorelin poco). (2) Cortisolo: GHRP-2 e GHRP-6 elevano moderatamente il cortisolo e la prolattina; Ipamorelin è selettivo e non ha questo effetto (Raun 1998). (3) Glicemia: tutti i peptidi GH-stimolanti elevano l'IGF-1 e possono indurre una resistenza insulinica moderata negli utenti predisposti (MK-677 particolarmente, Nass 2008). (4) Sindrome del tunnel carpale: soprattutto su HGH esogena a dosi elevate, raro sui secretagoghi. (5) IGF-1 cronica elevata: rischio oncologico teorico dibattuto (Renehan 2008).
BPC-157 + TB-500: bisogna stackarli?: Sinergia teorica attraente: meccanismi complementari (BPC-157 citoprotezione + cicatrizzazione, TB-500 rigenerazione tissutale e angiogenesi via actina). Nessuno studio clinico della combinazione. In pratica, molti utenti combinano BPC-157 250 µg/giorno + TB-500 2 mg/sett × 4-6 sett per lesioni tendinee maggiori (rotture parziali, tendinopatie croniche). Costo combinato elevato (~250-500 €/ciclo). Senza effetto additivo documentato in RCT. Scelta ragionevole: iniziare con BPC-157 da solo, aggiungere TB-500 se risposta insufficiente a 2-3 sett.
I peptidi possono sostituire un ciclo AAS?: No per la massa muscolare bruta. Gli effetti anabolici dei peptidi GH/IGF-1 (secretagoghi, IGF-1 LR3, HGH) sono 5-10× più modesti degli AAS a dosi bodybuilding. Liu 2008 (systematic review GH athletic) documenta +1-3 kg massa magra su ciclo GH 6-12 mesi, vs +5-9 kg per Test E 500 mg/sett × 12 sett. Tuttavia, i peptidi hanno altri ruoli: (1) Recupero migliorato (sonno, antinfiammatorio). (2) Composizione corporea (perdita di grasso moderata). (3) Articolare e tendineo (BPC-157, TB-500). (4) Anti-aging soggettivo. I peptidi sono complementi ai cicli AAS, non sostituti.
IGF-1 LR3: sicuro o rischioso?: Profilo di rischio significativo. L'IGF-1 ha un'azione insulino-simile marcata — rischio ipoglicemico post-iniezione se glucidi insufficienti. Dosi 40-80 µg/giorno nei bodybuilder superano largamente i livelli fisiologici. Studi umani assenti; la letteratura proviene da studi preclinici (Tomas 1992) e casi oncologici (IGF-1 elevata associata a rischio cancro al seno, prostata, colon — Renehan 2008). Nel 2026, IGF-1 LR3 resta un peptide « avanzato » con profilo di rischio non ben caratterizzato. Precauzioni: iniziare basso (20 µg/giorno), monitoraggio glicemia, limitare a 4-6 sett × 2-3 cicli/anno max.
Come ricostituire e conservare i peptidi?: Ricostituzione: peptidi consegnati in liofilizzato (polvere secca), da ricostituire con acqua batteriostatica (BAC water, contiene alcol benzilico 0,9%) o acqua sterile per iniezione. Standard: 2 ml BAC per flaconcino di 5 mg = concentrazione 2,5 mg/ml. Volume d'iniezione: 0,1 ml = 250 µg. Conservazione: liofilizzato a 2-8°C fino a 24 mesi; ricostituito a 2-8°C per 14-30 giorni secondo peptide (BPC-157 e CJC più stabili, IGF-1 LR3 più fragile). Ago insulina 30G × 8 mm SC. Igiene: flaconcino tampone alcol prima di ogni prelievo.
Peptidi e antidoping: rischio?: Elevato per la maggior parte. La lista WADA include: secretagoghi GH (categoria S2 — ormoni peptidici, IGF-1 e fattori di crescita), GH ricombinante, IGF-1 LR3, GHRP-2/6, MK-677. BPC-157 e TB-500: status ambiguo, BPC-157 è stato aggiunto nel 2020, TB-500 sorveglianza. Rilevazione: GH esogena rilevabile 2-3 sett post-arresto col metodo degli isoformi; secretagoghi più difficili ma marcatori indiretti (IGF-1, P-III-NP) utilizzati. Atleti in sport testato devono evitare questi prodotti. Contaminazioni « accidentali » di integratori in peptidi documentate: rischio anche via prodotti non etichettati peptidi. In Italia, NADO Italia segue regolamento WADA.

Migliori peptidi di recupero nel 2026 — 10 molecole classificate

Metodologia

1. BPC-157 250-500 µg/giorno × 4-6 sett — il peptide « citoprotettore »

BPC-157 (Body Protection Compound) è un pentadecapeptide derivato dal succo gastrico umano, ampiamente studiato in preclinico per i suoi effetti di cicatrizzazione tendinea, legamentosa e tissutale. Cerovecki 2010 (ratto) e Chang 2011 (ratto tenociti) documentano l'accelerazione della cicatrizzazione post-lesione. Seiwerth 2018 conferma il ruolo pro-angiogenico. Studi umani assenti ma profilo di sicurezza molto favorevole (Crockford 2010 sulla famiglia thymosin-like).

Dose / Durata

BPC-157 250-500 µg/giorno SC × 4-6 sett (iniezione vicino alla zona lesionata se possibile, altrimenti addome). Ricostituzione: 5 mg polvere + 2 ml acqua batteriostatica = 2500 µg/ml. Dose: 0,1-0,2 ml/giorno.

Per chi

Atleti con lesioni tendinee (tendinopatie, rotture parziali), periodo di recupero post-infortunio, utenti AAS in complemento al ciclo (sinergia sui tendini). Decisione informata che accetta l'assenza di dati umani.

Pro

+ Cicatrizzazione tendinea e legamentosa accelerata (Chang 2011)
+ Effetto antinfiammatorio locale e sistemico
+ Profilo di sicurezza favorevole (preclinico)
+ Senza soppressione HPG
+ Effetto sui tessuti connettivi

Contro

− Nessuno studio umano RCT
− Studi unicamente preclinici (roditori)
− Mercato grigio: qualità molto variabile
− Status legale torbido (research chemical)
− Ricostituzione e conservazione richieste

2. TB-500 (Thymosin Beta-4) 2 mg/sett × 4-6 sett — il peptide « rigenerazione »

TB-500 è un frammento sintetico della Thymosina Beta-4 endogena. Goldstein 2005 e Crockford 2010 documentano l'effetto pro-angiogenico, pro-migratorio cellulare e cicatrizzante via legame all'actina. Studi preclinici su lesioni cardiache (Kupatt 2005), tendinee e cutanee. Nessuno studio umano RCT. Spesso stackato con BPC-157 per sinergia cicatrizzante.

Dose / Durata

TB-500 2-2,5 mg/sett SC in 1-2 prese × 4-6 sett. Dose di carico possibile: 5 mg/sett × 2 sett poi 2,5 mg/sett mantenimento. Ricostituzione catena del freddo.

Per chi

Atleti con lesioni cardiache (post-miocardite, in riabilitazione medicalizzata), lesioni tendinee croniche, atleti che accettano il profilo non-RCT. Decisione molto informata.

Pro

+ Effetto rigenerazione tissutale (Goldstein 2005)
+ Sinergia con BPC-157 (meccanismi complementari)
+ Effetto vascolare (angiogenesi)
+ Senza soppressione HPG
+ Dosi poco frequenti (1-2 iny/sett)

Contro

− Nessuno studio umano clinico
− Costo elevato (~150-300 € per 4-6 sett)
− Mercato grigio: falsificazioni frequenti
− Conservazione e ricostituzione esigenti
− Studi unicamente preclinici

3. CJC-1295 (senza DAC) + Ipamorelin (100 + 100 µg × 3×/giorno) — il combo GH classico

Combo « gold standard » dei secretagoghi GH moderni. CJC-1295 senza DAC è un GHRH analogo a breve durata d'azione; Ipamorelin è un GHRP/ghrelin mimetic selettivo (Raun 1998, Sigalos 2018). Sinergia: CJC stimola via recettore GHRH, Ipamorelin via recettore GHS-R, rilascio GH amplificato per sommazione. Pulsatilità GH preservata (vs GH esogena sovrafisiologica). Teichman 2006 documenta l'elevazione GH/IGF-1 negli umani.

Dose / Durata

CJC-1295 senza DAC 100 µg + Ipamorelin 100 µg SC in 3 iniezioni/giorno (risveglio, post-workout, coricarsi) × 8-12 sett. Ricostituzione liofilizzato + acqua batteriostatica.

Per chi

Atleti che cercano miglioramento del recupero e del sonno senza GH esogena, post-ciclo AAS in ripresa, utenti intermedi che accettano la logistica. Buona scelta per utenti >35 anni con GH endogena abbassata.

Pro

+ Pulsatilità GH preservata (vs GH esogena)
+ Studi umani (Teichman 2006, Sigalos 2018)
+ Effetto su recupero, sonno profondo, composizione corporea
+ Profilo di sicurezza favorevole
+ Senza soppressione HPG

Contro

− Costo moderato-elevato (~200-400 €/mese)
− Logistica di iniezioni frequenti (3×/giorno)
− Ricostituzione e conservazione richieste
− Effetti modesti vs GH esogena
− Mercato grigio: qualità variabile

4. CJC-1295 DAC + Ipamorelin (2 mg/sett + 100 µg × 2/giorno) — il combo GH semplificato

Variante logisticamente più semplice: CJC-1295 con DAC (Drug Affinity Complex) ha un'emivita ~8 giorni, permettendo 1-2 iniezioni/sett invece di 3/giorno. Ipamorelin resta a 2 prese/giorno. Elevazione GH/IGF-1 più sostenuta (« GH bleed »), critica dei fisiologi che notano una perdita di pulsatilità fisiologica. Compromesso logistico vs profilo ormonale ottimale.

Dose / Durata

CJC-1295 con DAC 2 mg/sett SC + Ipamorelin 100 µg × 2/giorno SC × 8-12 sett.

Per chi

Utenti che preferiscono logistica semplice a profilo ormonale ottimale, esperienza precedente con secretagoghi, baseline senza antecedenti oncologici familiari forti.

Pro

+ Logistica semplificata (CJC 1-2×/sett)
+ IGF-1 elevata durevolmente
+ Effetto sulla composizione corporea
+ Aderenza migliorata
+ Costo intermedio

Contro

− Perdita di pulsatilità GH (« bleed »)
− Tachifilassi possibile più rapida
− Studi clinici meno solidi che senza DAC
− Desensibilizzazione potenziale recettori GHS-R
− IGF-1 cronica elevata — rischio oncologico teorico (Renehan 2008)

5. Ipamorelin solo 100-200 µg × 2-3/giorno × 8 sett — il GHRP selettivo

Ipamorelin è il GHRP/ghrelin mimetic più selettivo e meglio tollerato: Raun 1998 documenta un rilascio GH selettivo senza effetti su prolattina, cortisolo, ACTH (contrariamente a GHRP-6 e GHRP-2). Sigalos 2018 conferma il profilo di sicurezza. Effetto più modesto ma più « pulito » di un combo CJC + GHRP. Spesso in prima intenzione per valutare la tolleranza personale.

Dose / Durata

Ipamorelin 100-200 µg SC × 2-3 prese/giorno (risveglio + coricarsi idealmente, 3a dose post-workout se praticato) × 8-12 sett.

Per chi

Prima esperienza secretagoghi, utenti sensibili agli effetti prolattina/cortisolo, ricerca di un effetto GH « pulito » senza eccessi. Buona scelta per utenti >40 anni.

Pro

+ Profilo selettivo (Raun 1998) — senza picco prolattina/cortisolo
+ Tolleranza eccellente
+ Studi umani solidi (Sigalos 2018)
+ Senza soppressione HPG
+ Primo secretagogo da provare

Contro

− Effetto più modesto che combo CJC + GHRP
− Logistica 2-3 iny/giorno
− Costo moderato (~100-200 €/mese)
− Effetto sull'appetito minore di GHRP-6
− Mercato grigio: qualità variabile

6. GHRP-2 100-200 µg × 3/giorno × 8 sett — il GHRP « picco GH max »

GHRP-2 è un GHRP più potente di Ipamorelin in elevazione assoluta di GH, ma con effetti collaterali più marcati (elevazione cortisolo, prolattina moderata, fame aumentata). Bowers 1984 documenta l'effetto GH-stimolante degli esapeptidi. Picco GH più elevato ma profilo ormonale meno « pulito ». Buona scelta per utenti orientati alla performance bruta.

Dose / Durata

GHRP-2 100-200 µg SC × 3 prese/giorno × 8 sett. Spesso combinato con CJC-1295 senza DAC per sinergia.

Per chi

Utenti in massa difficile (appetito basso), ricerca di un effetto GH più marcato di Ipamorelin, profilo cortisolemico normale al baseline. Non in definizione stretta.

Pro

+ Picco GH più elevato di Ipamorelin
+ Effetto sull'appetito (utile se difficoltà a mangiare in surplus)
+ Studi preclinici solidi (Bowers 1984)
+ Costo moderato
+ Effetto sul sonno profondo

Contro

− Cortisolo e prolattina elevati moderatamente
− Fame aumentata (gestione peso in definizione)
− Logistica 3 iny/giorno
− Ritenzione idrica a volte marcata
− Mercato grigio: qualità variabile

7. GHRP-6 100-200 µg × 2-3/giorno × 8 sett — il GHRP « appetito »

GHRP-6 è l'antenato dei GHRP moderni (Bowers 1984), con effetto GH-stimolante simile a GHRP-2 ma con un effetto « appetito » molto marcato via stimolazione diretta della grelina endogena. Spesso utilizzato in fase di massa per facilitare il surplus calorico negli utenti con basso appetito. Effetti cortisolo/prolattina presenti ma variabili.

Dose / Durata

GHRP-6 100-200 µg SC × 2-3 prese/giorno × 8 sett. Effetto sull'appetito visibile 15-30 min post-iniezione.

Per chi

Utenti in massa con basso appetito naturale, intersaison powerlifting/strongman, ricerca di un effetto calorico diretto. Non in definizione o se gestione peso stretta richiesta.

Pro

+ Effetto appetito molto marcato (utile in massa)
+ Picco GH significativo
+ Costo moderato
+ Effetto sul sonno profondo
+ Compatibile con ciclo AAS

Contro

− Cortisolo e prolattina elevati moderatamente
− Fame a volte eccessiva (controllo alimentare difficile)
− Ritenzione idrica
− Logistica 2-3 iny/giorno
− Mercato grigio: qualità variabile

8. IGF-1 LR3 40-80 µg/giorno × 4-6 sett — la crescita « locale »

IGF-1 LR3 è un analogo dell'IGF-1 umana con emivita aumentata (~20-30h vs 10-12 min IGF-1 nativa) per modificazione chimica (Long R3). Effetto anabolico diretto sul muscolo via recettore IGF-1. Tomas 1992 documenta effetti anabolici nei roditori. Studi umani molto limitati. Rischio ipoglicemico marcato (azione insulino-simile). Costo elevato e qualità di mercato molto variabile.

Dose / Durata

IGF-1 LR3 40-80 µg/giorno SC, idealmente post-workout (effetto locale stimolato dall'esercizio) × 4-6 sett. Limitare a 2-3 cicli/anno. Sorveglianza glicemia.

Per chi

Atleti molto avanzati in ciclo, post-infortunio muscolare, baseline glicemica normale, monitoraggio stretto. Decisione molto informata che accetta l'assenza di RCT.

Pro

+ Effetto anabolico diretto sul muscolo
+ Effetto « locale » per iniezione site-specific
+ Sinergia con allenamento intenso
+ Effetto ipertrofico cellulare
+ Emivita estesa (1 iniezione/giorno)

Contro

− Ipoglicemia possibile (effetto insulino-simile)
− Costo elevato (~300-600 € ciclo)
− Mercato grigio: falsificazioni frequenti (peptide costoso)
− Studi umani molto limitati
− IGF-1 cronica: rischio oncologico teorico (Renehan 2008)

9. MK-677 (Ibutamoren) 25 mg/giorno × 12-16 sett — il secretagogo orale

MK-677 è un secretagogo GH orale non-peptidico: agonista GHS-R mimetico ghrelin. Nass 2008 (RCT fase 2, 65 soggetti anziani, 2 anni) documenta +1,1 kg massa magra a 25 mg/giorno e IGF-1 elevata durevolmente. Comfort logistico maggiore (pillola orale) vs peptidi iniettabili. Effetto glicemico da sorvegliare (resistenza insulinica moderata). Senza soppressione HPG.

Dose / Durata

MK-677 25 mg/giorno in presa unica la sera (effetto sonno profondo) × 8-16 sett. Sorveglianza glicemia a digiuno S0, S4, S8, S12. HbA1c all'inizio e fine.

Per chi

Utenti che preferiscono l'orale all'iniezione, post-ciclo AAS per supporto GH, sonno di qualità prioritario. Non per pre-diabetici o con antecedenti oncologici familiari forti.

Pro

+ Senza iniezione — comfort massimo
+ Studi clinici umani solidi (Nass 2008)
+ Effetto sul sonno profondo marcato
+ IGF-1 elevata durevolmente
+ Senza soppressione HPG

Contro

− Appetito fortemente aumentato
− Glicemia a digiuno perturbata (insulino-resistenza moderata)
− Letargia all'inizio del ciclo
− Ritenzione idrica a volte marcata
− Costo moderato-elevato

10. HGH (somatropina) 2-4 UI/giorno × 6-12 mesi — la GH esogena

GH esogena (somatropina ricombinante umana) a dosi « bodybuilding » fisio-sovrafisiologiche (2-4 UI/giorno) per ricomposizione corporea e anti-aging. Holt 2008 (review GH/IGF-1 e sport), Liu 2008 (systematic review GH athletic) documentano effetto modesto su massa magra e perdita grasso, ma effetti avversi non trascurabili (resistenza insulinica, ritenzione, sindrome del tunnel carpale, possibile cardiomegalia a dosi elevate). Costo annuale elevato.

Dose / Durata

HGH (somatropina) 2-4 UI/giorno SC (presa unica mattino o pre-coricarsi) × 6-12 mesi (ciclo lungo). Ricostituzione catena del freddo. Sorveglianza glicemia, IGF-1, TSH.

Per chi

Bodybuilder avanzati che accettano il costo e il profilo di rischio, anti-aging ottimizzatori >40 anni, inquadramento medico ideale. Non in prima esperienza peptide.

Pro

+ Effetto sulla composizione corporea documentato
+ Anti-aging soggettivo marcato
+ Recupero migliorato
+ Effetto articolare e collagene
+ Compatibile con cicli AAS (sinergia modesta)

Contro

− Costo molto elevato (~3000-8000 €/anno secondo dose)
− Resistenza insulinica (Moller 2009)
− Ritenzione idrica marcata
− Sindrome del tunnel carpale frequente
− IGF-1 cronica elevata — rischio oncologico teorico (Renehan 2008)

Confronto finale

Peptide	Effetto principale	Studi umani	Logistica	Costo/mese
BPC-157	Cicatrizzazione tendinea	Nessun RCT	1 iny/giorno SC	100-200 €
TB-500	Rigenerazione tissutale	Nessun RCT	1-2 iny/sett SC	150-300 €
CJC-1295 + Ipamorelin	Pulsatilità GH	Solidi	3 iny/giorno SC	200-400 €
CJC DAC + Ipamorelin	IGF-1 elevata durevole	Moderati	2-3 iny/giorno SC	180-350 €
Ipamorelin solo	GH selettivo	Solidi	2-3 iny/giorno SC	100-200 €
GHRP-2	Picco GH elevato	Moderati	3 iny/giorno SC	100-200 €
GHRP-6	Appetito + GH	Moderati	2-3 iny/giorno SC	100-200 €
IGF-1 LR3	Anabolico diretto	Molto limitati	1 iny/giorno SC	300-600 €
MK-677	GH/IGF-1 orale	Solidi (Nass 2008)	1 orale/giorno	50-150 €
HGH esogena	GH diretta	Solidi	1 iny/giorno SC	300-700 €

Domande frequenti

Il BPC-157 funziona veramente nell'uomo?: Nessuno studio umano RCT nel 2026. I dati solidi provengono unicamente da studi preclinici su roditori: Cerovecki 2010 (cicatrizzazione legamentosa), Chang 2011 (tenociti), Seiwerth 2018 (angiogenesi). I riscontri di esperienza umani sono aneddotici ma ampiamente positivi su tendinopatie. Plausibilità biologica: meccanismi paracrini citoprotettori documentati in preclinico sembrano trasponibili. Profilo di sicurezza preclinico molto favorevole (senza tossicità dose-dipendente). Nel 2026, l'uso resta « research chemical » con decisione informata che accetta l'assenza di prova umana RCT. Da distinguere dal placebo in pratica clinica: impossibile senza RCT.
Secretagoghi vs HGH esogena: quale differenza?: Differenza fondamentale: i secretagoghi (Ipamorelin, GHRP, CJC) stimolano il rilascio di GH endogena dall'ipofisi, preservando la pulsatilità fisiologica. HGH esogena fornisce direttamente GH ricombinante, creando livelli sovrafisiologici cronici. Conseguenze: (1) Profilo di sicurezza: secretagoghi meno suscettibili di indurre resistenza insulinica, ritenzione massiccia, cardiomegalia. (2) Effetto: HGH esogena più potente in assoluto (IGF-1 più elevata) ma effetti avversi più marcati. (3) Costo: secretagoghi 200-400 €/mese vs HGH 300-700 €/mese. (4) Legalità: HGH farmaceutica ha un'AIC (deficit GH adulto/bambino); secretagoghi restano research chemicals.
Quali effetti collaterali dei peptidi GH-stimolanti?: Variabili secondo la molecola. (1) Tutti i secretagoghi: ritenzione idrica moderata, letargia possibile all'inizio del ciclo, fame aumentata (GHRP-6 particolarmente, GHRP-2 moderatamente, Ipamorelin poco). (2) Cortisolo: GHRP-2 e GHRP-6 elevano moderatamente il cortisolo e la prolattina; Ipamorelin è selettivo e non ha questo effetto (Raun 1998). (3) Glicemia: tutti i peptidi GH-stimolanti elevano l'IGF-1 e possono indurre una resistenza insulinica moderata negli utenti predisposti (MK-677 particolarmente, Nass 2008). (4) Sindrome del tunnel carpale: soprattutto su HGH esogena a dosi elevate, raro sui secretagoghi. (5) IGF-1 cronica elevata: rischio oncologico teorico dibattuto (Renehan 2008).
BPC-157 + TB-500: bisogna stackarli?: Sinergia teorica attraente: meccanismi complementari (BPC-157 citoprotezione + cicatrizzazione, TB-500 rigenerazione tissutale e angiogenesi via actina). Nessuno studio clinico della combinazione. In pratica, molti utenti combinano BPC-157 250 µg/giorno + TB-500 2 mg/sett × 4-6 sett per lesioni tendinee maggiori (rotture parziali, tendinopatie croniche). Costo combinato elevato (~250-500 €/ciclo). Senza effetto additivo documentato in RCT. Scelta ragionevole: iniziare con BPC-157 da solo, aggiungere TB-500 se risposta insufficiente a 2-3 sett.
I peptidi possono sostituire un ciclo AAS?: No per la massa muscolare bruta. Gli effetti anabolici dei peptidi GH/IGF-1 (secretagoghi, IGF-1 LR3, HGH) sono 5-10× più modesti degli AAS a dosi bodybuilding. Liu 2008 (systematic review GH athletic) documenta +1-3 kg massa magra su ciclo GH 6-12 mesi, vs +5-9 kg per Test E 500 mg/sett × 12 sett. Tuttavia, i peptidi hanno altri ruoli: (1) Recupero migliorato (sonno, antinfiammatorio). (2) Composizione corporea (perdita di grasso moderata). (3) Articolare e tendineo (BPC-157, TB-500). (4) Anti-aging soggettivo. I peptidi sono complementi ai cicli AAS, non sostituti.
IGF-1 LR3: sicuro o rischioso?: Profilo di rischio significativo. L'IGF-1 ha un'azione insulino-simile marcata — rischio ipoglicemico post-iniezione se glucidi insufficienti. Dosi 40-80 µg/giorno nei bodybuilder superano largamente i livelli fisiologici. Studi umani assenti; la letteratura proviene da studi preclinici (Tomas 1992) e casi oncologici (IGF-1 elevata associata a rischio cancro al seno, prostata, colon — Renehan 2008). Nel 2026, IGF-1 LR3 resta un peptide « avanzato » con profilo di rischio non ben caratterizzato. Precauzioni: iniziare basso (20 µg/giorno), monitoraggio glicemia, limitare a 4-6 sett × 2-3 cicli/anno max.
Come ricostituire e conservare i peptidi?: Ricostituzione: peptidi consegnati in liofilizzato (polvere secca), da ricostituire con acqua batteriostatica (BAC water, contiene alcol benzilico 0,9%) o acqua sterile per iniezione. Standard: 2 ml BAC per flaconcino di 5 mg = concentrazione 2,5 mg/ml. Volume d'iniezione: 0,1 ml = 250 µg. Conservazione: liofilizzato a 2-8°C fino a 24 mesi; ricostituito a 2-8°C per 14-30 giorni secondo peptide (BPC-157 e CJC più stabili, IGF-1 LR3 più fragile). Ago insulina 30G × 8 mm SC. Igiene: flaconcino tampone alcol prima di ogni prelievo.
Peptidi e antidoping: rischio?: Elevato per la maggior parte. La lista WADA include: secretagoghi GH (categoria S2 — ormoni peptidici, IGF-1 e fattori di crescita), GH ricombinante, IGF-1 LR3, GHRP-2/6, MK-677. BPC-157 e TB-500: status ambiguo, BPC-157 è stato aggiunto nel 2020, TB-500 sorveglianza. Rilevazione: GH esogena rilevabile 2-3 sett post-arresto col metodo degli isoformi; secretagoghi più difficili ma marcatori indiretti (IGF-1, P-III-NP) utilizzati. Atleti in sport testato devono evitare questi prodotti. Contaminazioni « accidentali » di integratori in peptidi documentate: rischio anche via prodotti non etichettati peptidi. In Italia, NADO Italia segue regolamento WADA.